李光满：美国准备对华为实施核摧毁，中国国内却掀起了一股黑色舆论潮！

点击：作者：李光满来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2019-12-06 12:02:58

1.webp (21).jpg

一直以来，华为都处在生死线上，美国在全球绞杀华为，最近有媒体报道，美国曾计划将华为列入美国财政部的指定制裁名单，后来因为种种原因美国对华为没有采取这一措施，但最近美国又重提将华为列入指定制裁清单。

这个指定制裁名单要比之前实体清单厉害得多，因为被列入实体名单仅仅只是对华为禁运，而被列入指定制裁名单的国家、公司、机构则将被赶出美国控制的美元支付系统，目前伊朗作为一个国家整体和俄罗斯的某些公司都被美国列入指定制裁名单，其结果是被赶出全球美元交易系统。如果是这样，华为将面临生死考验。从这两年中美贸易战、科技战、金融战以及在台湾、香港、南海等问题上的较量可知，美国是敢搞极限施压的，不把手段用尽，不把对手的意志压垮，美国绝不会善罢甘休。

今天即12月5日，华为在其深圳总部宣布，将就美国联邦通讯委员会禁止美国的运营商使用联邦政府的补贴购买华为的设备或服务一事，起诉美国联邦通讯委员会，华为认为，美国联邦通讯委员会的做法违反了美国的宪法，这是华为正在与美国和加拿大进行的第六场官司。

第一场官司是美国于1月28日对加拿大正式提出引渡孟晚舟，加拿大司法部于2019年3月1日正式启动引渡的法律秩序。第二场官司是美国西雅图法庭于2019年1月28日对华为公司及孟晚舟提出23项指控，这些指控包括盗窃商业秘密、电汇欺诈、妨碍司法等。第三场官司是2019年3月1日孟晚舟起诉加拿大政府、加拿大边境服务局和加拿大皇家骑警。第四场官司是2019年3月7日，华为起诉美国政府违宪。第五场官司是2019年3月7日，华为宣布对美国政府提起诉讼，对《2019年国防授权法》第889条是否符合宪法规定发出挑战。12月5日的这场官司是第六场官司。

一家中国公司如此密集地跟美国和加拿大政府进行司法大战，在中国历史上从未有过，在世界历史上也是十分罕见。华为一再强调相信和尊重法律，华为希望通过法律大战赢得自己的生存权和发展权，由此我们也可以感受到，当前的华为承受着多么大的压力，这种压力至少有以下三个方面：一是上面这六场官司的法律战压力；二是美国将华为列入实体清单的供应链压力；三是美国准备对华为发起金融核打击压力。如果来自这三个方面中的任何一种压力将华为打倒，华为就可能面临死亡，可以说当下的华为正处在生死线上，正如同当年抗美援朝战争的上甘岭战役，生死输赢只在一线之间。

恰在此时，华为却在国内遭遇了一波黑色舆论潮，这波舆论潮来得十分诡异。不少官媒和自媒体纷纷表态，把华为推上了一个审判台，不少人骂华为把国人的热脸踩在地上摩擦，骂华为诬告员工，骂华为冷酷无情，许多网络平台都特别卖力地制造出一波黑华为的舆论。某平台还发起了一项调查：“你在哪一瞬间决定一辈子不用华为的任何产品？”在关于孟晚舟被拘押一年写给华为员工的信的评论中，有人甚至公开说“希望孟晚舟被移交美国并判终身监禁”。从华为产品到对任正非本人的攻击抹黑，已经超出了李洪元事件本身的讨论，变成了一波有特别意味的舆论潮。某报总编辑在公众号文章中表示：华为没有对公众的情绪进行有温度的回应，不能不说，华为这次输了“情”。在中美围绕华为进行生死博弈的关键时刻，作为一家有影响力的媒体总编此时参与批评华为，真的合适吗？

事情到底是怎么回事呢？2018年1月底，被劝退离职的华为前员工李洪元收到原部门秘书个人账户转来30万元，期间还有李洪元在拿到补偿款后还要求得到前一年的奖金。2018年12月，经华为举报，李洪元“涉嫌敲诈勒索”被警方带走，2019年1月被批捕，被羁押审查251天后，此后检察院认为“犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件”释放李洪元，李洪元还获得了10万余元的国家赔偿。华为12月2日回应称：华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。

网上舆论对华为的声讨也就此展开：华为有什么理由举报离职员工？华为是不是太冷酷无情？华为是不是以势欺人？华为为什么不道歉？现在我有几个问题要问：

一是我们注意到，李洪元是华为被劝退离职的，华为为什么不直接开除员工而是劝退？我在华为某基地了解的情况是，开除的员工按劳动法是不能获得补偿的，但自动离职却可以获得赔偿，华为劝退李洪元离职并按N+1规定给他足额的补偿，据媒体披露的信息，李洪元希望按2N方式补偿，问题出在，华为公司没有答应李洪元的要求，但由于某种原因，李洪元所在部门负责人答应给李洪元按这一方式补偿，此后部门负责人个人给李洪元打款30万元，随后李洪元因“要挟勒索”而被华为举报（也有报道称是那位部门负责人举报），在华为劝退李洪元离职的整个过程中，华为是否有责任？是否冷酷无情？是否不近情理？显然不是。

二是华为该不该举报李洪元？我以为当一家单位发现自己的员工或离职员工有犯罪嫌疑时，是内部处理好还是依法走法律程序？我以为作为一家有近二十万员工的现代化公司如果都不依法律办事，这家企业还能管理得好吗？还能走得远吗？我们平时都要求依法办事，当我们真的依法办事了，最后为什么还要苛求华为讲人情呢？在员工离职安排时，华为已经足够人性化或温情化，如果这还不够，还要专门给某个员工开个法外开恩的口子，那还是一个现代企业所应有的管理吗？

三是检察院最终对该案以不起诉结案，是不是表明华为举报错了呢？华为应该承担法律责任吗？华为有对李洪元诬陷的责任吗？关于这一点，我们说了都不算，还是要回头让法院说了算，所以华为提出李洪元可以就此起诉华为，这有什么不对吗？有人说这是以大欺小，李洪元怎么可能告得过华为？前面检察院已经驳回了华为的举报，说明在法律面前华为并不强大，如果有理有据，李洪元起诉华为为什么就不行呢？叶檀和高国垒在一篇文章中是这样写的：这源自于法律事实和客观事实的区别——为了保障广泛公众免遭冤案，法律对“法律事实”的认定有相当高门槛和程序性要求，而这的确可能导致“法律事实”与“客观事实”相背离，导致少数人“客观”上有罪、“法律”上无罪。

四是华为有没有举报的权利和义务？当华为认为某件事涉嫌违法的时候，他能不能举报？由于华为并不是公安局、检察院和法院，在法院审判并判决之前并不能确定他所举报的犯罪是否能够成立，因而结果有可能是有罪有可能是无罪，因为这里还取决于检察院侦察的结果以及法庭辩论和审判的结果。如果我们都在不能确认判决结果前都害怕误报而不去举报，那么很可能形成没有人举报的情况。因此华为举报李洪元这一行为本身并没有错，尽管结果否定了华为认为李洪元的行为触犯了法律，举报行为本身并没有错。

五是李洪元被关押251天到底是不是华为的责任？华为举报李洪元之后，华为的责任就是配合司法机关调查案件。司法机关需要收押李洪元多久，那是他们根据案情和法律规定作出决定，与华为无关。关押李洪元251天之后最终又决定不予起诉，那并不是华为的责任。

关于这场官司，分析的人已经够多了，我关心的是，为什么在这个时候出现了一波关于华为的诡异的舆情？为什么一大波媒体和一大波人在这个时刻出来黑华为？我想这才是问题的核心。

从事件的整个过程看，华为并没有什么过错，从目前华为正在同时跟美国和加拿大政府打六场官司看，华为是一家相信法律的公司，在处理李洪元事件过程中，华为也是一切按公司规定和国家法律办，如果这也有错，那么华为该怎么去做呢？难道要华为按黑社会的方式处理？难道要华为去司法机构勾兑关系？难道要华为无原则地满足某些人的非份要求？

此时此刻，华为正在经受着史上最残酷的战争，美国通过加拿大逮捕华为高管孟晚舟，将华为列入实体清单，在全球绞杀华为，现在正准备动用金融核武器对付华为，如果将华为赶出全球美元交易体系，那么华为势必遭遇更加残酷更加野蛮的打击，正如任正非所说的，华为正在经历一场战争。

在2017年的一次讲话中，任正非说：

华为是没有钱的，大家不奋斗就垮了，不可能为不奋斗者支付什么。30多岁年青力壮，不努力，光想躺在床上数钱，可能吗？员工们这么辛苦，哪里想挤出钱来养那些不想干活的人。我承诺，只要我还飞得动，就会到艰苦地区来看你们，到战乱、瘟疫……地区来陪你们。我若贪生怕死，何来让你们去英勇奋斗。

此时华为正经历着最艰难的时刻，可以说，华为如果垮了，中国高科技和高端制造业就垮了，而正是在这危急时刻，有人却开始拼命撕咬华为，华为到底做错了什么？华为无非是将美国的5G打倒了，无非是挡了美国的道，无非是让美国感到痛苦和愤怒，这个时候，就在美国继续加大对华为全面打击的时候，我们某些媒体，某些媒体人就开始坐卧不安，想着法子给华为添堵，为掀起更大的舆论黑潮而敲击键盘。

此时我们本应该与华为站在一起，共渡劫难，此时我们本应该与华为站在一起，打败美国的核威慑，打破美国对中国高科技产业的封锁、禁运，共同为中华之崛起而奋斗，然而我们有些媒体人、文化人却在关键时刻站在了敌人一边，成了美国打击华为打击中国高科技产业的带路党和帮凶，不仅可恨，更为可耻。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转自“李光满冰点时评”）

5.webp.jpg