|  站内搜索:
网站首页 > 学术探索 > 理论研究  > 阅读信息
美国选举:存在两党恶斗与政治体制缺陷两大难题
点击:  作者:房宁    来源:观察者网  发布时间:2015-04-21 01:57:44

 


  原题:希拉里胜选,美国会有不同吗?
  
  不久前,我去美国搞了一次调研和考察,顺便观察美国的中期选举。我2012年去美国观摩大选时,奥巴马应该说还是相当有人望的,选民也许不一定投他的票,但一般民众对他这个人还是蛮肯定的。但是这次回来后,我看了我的笔记,发现美国各界人士有一个很明显的政治交集点,就是几乎没什么人说奥巴马好。
  
  现在看2016选举的两个热门人选。一个是希拉里,她如果当选,等当上总统就已经70了,她和里根当选时年龄相近,几乎是美国年龄最大的总统。她最大的优势就在于大家熟悉她,知道她的底细,因此在选举中她遭到的“负面竞选”会少一些,说白了就是受到的诽谤会少一些,“诽谤选举”是美国选举的传统,从1800年就开始了。前不久莱温斯基又出来了,写大揭密,把最恶心的事又抖搂了一遍。但我想一般人反而会同情希拉里。莱温斯基的丑闻是她与克林顿总统的,不是希拉里的丑闻,希拉里是受害者,说的次数多了也就脱敏了。
  
  再看共和党,目前排名前三位的都是州长——共和党这次一定要推出一个州长,这背后包含了美国人对于奥马巴深层次的批评。奥巴马是议员出身,议员是说漂亮话的。是“花钱”的主儿。在美国一般认为州长是干实事的。在共和党方面目前民意领先的三个人中,可以预见那个胖子不行。在美国胖子不受待见,你连自己的嘴都管不住还能管住国家吗?!那么这样的话,就还剩两个了,其中一个是老布什的儿子、小布什总统的弟弟杰布,杰布具有一定的实力。最近罗姆尼宣布不参选了,就因为忌惮杰布,这从侧面印证了杰布的实力。
  
  当然,不论希拉里或杰布这两个人实力有多强,他们都不得不面对两个难题,一个是两党恶斗,还有就是美国政治体制的缺陷。
  
  奥巴马为什么不行
  
  美国在国家层面上是两党政治。党派政治就是要搞利益同盟,搞派系。奥巴马一定程度上是个例外,何以见得?你看和他一路同行的国防部长、情报部长、哪怕副总统只要一离开奥巴马,都翻脸说他坏话。团队成员一离开他就开始抱怨他。这也许是因为奥巴马要求太高,他太理想化了!因为理想而不能满足和迁就什么人的什么愿望!所以,奥巴马不仅要面对共和党的“否决政治”,还要应付本党内的各种纠纷和烦恼。有人说,奥巴马不是个政治家,是个哲学家。
  
  什么叫“否决政治”?就是你说东我就说西。我明知道你干的事是对的,偏偏不让你做成。如果说哲学家、道德家那里还有“是非”观念,那么政治家、政治是没有所谓对错的,你越是正确我就越不能让你做成。像是泰国修铁路,他们百分之七十的火车头已经服役了五十多年,一年重大事故四百多起。泰国总理想修全世界上最好的铁路,但有人就是让他修不成。为什么不让?因为修了就是给对方贴金了,要修也要把你弄下去,由我来出面。美国也是这样,甚至党内就有人给你捣乱。
  
  除了党派斗争,美国人说奥巴马不行的另一个原因,就刚才说过的他是“花钱党”。奥巴马是议员出身,议员是花钱不挣钱。不少美国精英认为这是个教训。所以共和党这次倾向于要找州长出来竞选总统。如此一来身为州长的杰布就很有希望,这件事上应了那句“政治就是在最适当的时机扣动扳机”。
  
  令人身心俱疲的美国大选
  
  其实美国选举压力是很大的。罗姆尼不想参与竞选,一方面是因为共和党阵营的赞助人属意杰布,另一方面是他觉得竞选太累了、身心俱疲。
  
  当年曾任麦凯恩竞选团队的操盘手瑞福曾对我说过,美国选举的操作分为“富的选举”和“穷的选举”。他把现任总统一般能连任的原因总结为一句话,跟NBA一样就是“主场优势”。比如初选阶段,现任总统党内竞争就占尽优势。初选时,他没有提名的困扰,这首先就省了一大笔钱。到了在两党对决阶段,他还可以使用总统专机,让自己一个晚上去三个地方造势。而他的竞争对手,早在初选阶段就闹的劳民伤财、疲惫不堪了。
  
  像当年的麦凯恩,他之所以没选上,其中重要原因之一,就是在初选阶段差不多把钱花光了。一开始他是“富的选举”,雇了100个高级人才组成的豪华团队,每个人都很专业。安排日程的人本事很大,能让麦凯恩“分身有术”,在极短时间内出现在不同地点造势。那么大的团队让他很快把钱花光了,到了关键的两党对决的时候,竞选团队从100个人缩水到10个人,最后只能“穷的选举”。
  
  除了钱,最伤心劳神的是后续的“血拼”。美国选举越到后来就越是“负面选举”。在党内初选的时候就要先经历一番“自己人”相互厮杀的洗礼,他们揭短、质疑,无所不用其极。但几个星期之后,同一批人又变成拥护你、信任你的人。党内胜出的候选人,必须在这几个星期里和反对者们“和好如初”,光这个虚伪就弄得人身心俱疲呀。
  
  美国选举背后的体制问题
  
  从美国选举也可以看出美国内部存在的问题。过去一直谈论阶级,我认为现在“阶级”有了很大变化。原来意义上的阶级是单一的因素,就是和生产资料的关系,决定了人的地位和立场。但观察现代政治会发现,不同国家人的地位立场态度受不同因素影响,而不是受单一的因素影响的,是有几重因素在作用。我认为美国受五种因素制约,首要的就是种族,印度就是种姓,菲律宾就是家族。其他还有宗教、性别、年龄、教育等等,当然收入以及经济地位和状况也是一个相关因素,但其影响远不及以往了。
  
  美国选举要想拿选票,量化来说100张选票里大约有30至40张是靠种族,其余靠其他因素。这几个因素综合起来就是社会的“利益结构”。这在很大程度决定是奥巴马还是罗姆尼当总统。总的来说,想要当总统就得什么招都用、什么票都要,但最主要的是什么?奥巴马很明白他拿的是有色人种的票,罗姆尼主要是拿白人票。
  
  所以现在奥巴马处境很困难。奥巴马上台后提出三大政策:医改、撤军和移民政策。他在一定程度上要兑现竞选承诺呀。目前看来医疗改革是不行的,我们遇到的每个人似乎都在批评奥巴马的医改,说他把事情看简单了。二是撤军,算是撤了,但没撤好。第三个是移民政策,他现在豁出去了,就是要赦免拉美裔,他在这件事上已经不考虑美国的长远利益了,很大程度上是出于党派动机,为了2016年民主党的大选。
  
  美国基本的政治格局是种族,就是白人或者欧洲裔的美国人。但美国白人目前有一个基本的判断,就是白人失去行政权是挡不住的。由于行政权是一人一票选出来的,随着有色人种越来越多,美国政治格局一定会发生变化。
  
  但是也不用太着急,白人自信还可以继续统治美国很长时间,有人对我说,白人的国家甚至还可以维系一百年。美国有句话叫做,美国的政治都是地方政治。这话的意思是,因为美国实现分权制衡的体制,国家层面是“三权分立”,议会有很大权力,可以制约总统,就像现在的奥巴马,共和党控制着众议院,奥巴马就很难施展。而美国的众议院是地方上选举的,地方选区划分是由州议会决定的,这样白人势力控制的州议会可以通过选区划分,长期保证白人把握州议会和联邦众议院的多数票。哈哈,这才是美国政治里最隐秘与黑暗的“纸牌屋”呢!
  
  如果不改变这些制度,那么美国早在200多年前制定的那部了不起的宪法以及宣布的那些美好的理想与原则,就只能停留的《独立宣言》和美国《宪法》里面。
  
  (作者是中国社科院政治学研究所所长)
  
  

责任编辑:中国梦
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net
    携趣HTTP代理服务器