在对待莫言问题上，最起码的，是我们不能“失掉人的立场”，不能“无以做一个普通的人”，是我们哪怕只作为一个普通公民，也当引以为“前车之戒”
“黄克功过去斗争历史是光荣的，今天处以极刑，我及党中央的同志都是为之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一个共产党员红军干部而有如此卑鄙的，残忍的，失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为，如为赦免，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命者，并无以教育做一个普通的人。”“一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之戒。”
1937年10月5日晚，随着两声枪响，陕北公学16岁的女学员刘茜倒在了血泊中。行凶者抗大三期第六队队长黄克功因逼婚未遂，竟残忍地枪杀了他所追求的恋爱对象，使自己由革命功臣沦为杀人犯。这就是当时震惊陕甘宁边区，影响波及国统区的“黄克功案件”。
这封《致雷经天》，是毛泽东代表党中央和红军，就黄克功犯罪案件发表的意见和指示，于1937年10月10日写给雷经天的一封信，后收入《毛泽东书信选集》。
“失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为”“无以教育党，无以教育红军，无以教育革命者，并无以教育做一个普通的人”“一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子”，这里的三个“立场”四个“无以教育”三个“一切”，换作立体空间来看，纵向是从高到低，横向是从窄变广。毛主席语言逻辑之严谨，让人叹服。
就起诉莫言，一些人说三道四，我便油然想到了毛主席当年的这封信。
有人极力反对对莫言的“作品”“上纲上线”，认为是“小题大做”；有人甚至极力为莫言的文字辩护……
原本再简单不过的道理，现在怎么弄得需要这么费劲解释，还说服不了呢？这些人究竟是真糊涂还是揣着明白装糊涂甘做一个“装睡的人”呢？
对起诉莫言感到困惑，甚至百般为其辩解的人，如果是中共党员，无疑失掉了党的立场；如果还自以为是个革命者，无疑失掉了革命立场；哪怕只是作为一个普通的自然人，也无疑失掉了人的立场。
莫言用肮脏的文字侮辱中国共产党领导的革命事业，对于此等行为，如不加以说明、澄清和追究，无疑难以杀一儆百，只会继续造成意识形态领域的无限混乱，同样无以教育党，无以教育文艺工作者，无以教育革命者，并无以教育做一个普通的人。
一切共产党员，一切文艺工作者，一切革命分子，甚至一切普通公民，都要以“莫言文学”为前车之戒。
我赞成耿来意“不能没事的时候说莫言写的都是真实的，有事了就说莫言那都是虚构”和一位网名叫“欧洲金靴”的“批判莫言很重要，但更重要的是清算诞生‘莫言文学’的时代”的观点。
（作者：陶余来 合肥市包河区总工会 ；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）
回顶部