毛主席深谋远虑：保留斯大林画像

 

       济学：基辛格初来中国访问时发现，这里是唯一还保存斯大林画像的的地方。的确，赫鲁晓夫几乎是用极端的方式，否定斯大林。最后的结局如何，是他自己1964年的垮台，等到1991年苏联解体，苏共垮台时，恐怕很多人才醒悟——原来毛主席的道器变通是如此的深谋远虑。

　　毛主席不仅没有照着赫鲁晓夫去否定斯大林，相反还把赫鲁晓夫当做一个反面教员，来教育全党，产生了极其深刻深远的效果。

 

天安门广场上的景象，我们永远不会忘记

一、胡绳一段颇值得回味的话

　　在谈及毛主席一生做的两件大事时，胡绳指出：

　　【毛泽东在60年代初期做出为了维护自己的独立主权，不惜和苏联决裂的决策，是经过反复的、慎重的考虑的。当时的苏联具有强大的军事力量，而且他的指挥棒在国际共产主义运动中还很能生效。所以做出上述决定不但要准备遇到从北方来的侵略势力，而且要准备在世界上处于完全孤立的地位。就中国国内来说，要转变向来普遍存在的对苏联的崇敬，也不是容易的事。毛泽东一生曾遇到许多艰难复杂的局势，要求他做出正确的决策。这个决策是他一生中所做的有长远历史影响的、足以表现出他用远大的眼光解决最难解决的问题的才能的伟大决策之一。在1989年以前，也许还有人怀疑这个决策是否完全正确和必要，但是经过了1989年到1991年从东欧到苏联的一系列剧烈的变化以后，恐怕再没有人能低估30年前毛泽东在中苏关系问题上做出的决策。

　　如果那时不做出这样的决策，如果中国在那时走上上述两条路的第二条路，以至成为苏联的“卫星国”，那么后来的结果会是怎样?对这样的问题要是进行讨论，大概很多人会做出同样的答复。

　　至于在苏联解体前不久，由于各种情况已和30年前不同，中国和前苏联的关系正常化当然是必要的，这为今日中国和原属苏联的各国保持正常友好关系打下了基础。】

　　赫鲁晓夫想在中国建立长波电台，遭到毛主席坚决抵制，没有丝毫让步，当时赫鲁晓夫自己也不明白自己在搞大国沙文主义，后来发展成社会帝国主义。

　　这一点，赫鲁晓夫与斯大林有着本质区别。

　　1949年底到1950年初，毛主席访问苏联时，斯大林开始明白毛主席的道，所以他放弃了对中国境内中长铁路、旅顺港的“控制权”，中苏签订了新的，不同于国民党时期的条约——《中苏友好互助同盟条约》。

　　尽管赫鲁晓夫时期，延续了斯大林时期对中国的援助，但这些器层面的东西，不能保证，或者决定中苏关系。器背后的道，在赫鲁晓夫那里，发生了质的变化，也就是说不是变道——只是器的快慢，多少的变化，而是道变——原来的社会主义之道变成了具有大国沙文主义的道——修正主义之道。

　　毛主席以无产阶级革命导师的锐利眼光，以中国人民伟大领袖的超级政治敏感性，及时准确作出了判断，并且带领中国同志果敢作出了抉择，与赫鲁晓夫分道扬镳。

　　这是何等英明的道器变通啊!

　　那么，斯大林究竟是怎样的一个人呢?

下面我们看看一位苏联元帅，一位英国首相对斯大林的评价。

二、朱可夫对斯大林的评价

　　新华博客原文 《朱可夫与斯大林：观《莫斯科保卫战》有感[2010-08-23 16:37]》

　　李克勤(jixuie)题记：看苏联电影《莫斯科保卫战》，就朱可夫大将和斯大林的关系，感触很深。30年前读过朱可夫的《回忆与思考》，没有想到，今天又不得不重新审视原以为不要深究的历史。孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

 

朱可夫(右)无疑是苏联卫国战争时期，斯大林(左)麾下最杰出的红军指挥员。

　　莫斯科保卫战的胜利，在于苏联红军的英勇顽强，在于有朱可夫这样杰出的指挥员，朱可夫的杰出，我们又不能不钦佩斯大林的胸襟，和坚韧不拔的意志品质。

　　朱可夫元帅在自传中说：“当然最高统帅从战争初期至斯大林格勒会战前也出过错。他深深反省过这些错误，不仅深感痛心，而且极力吸取其中的教训，避免重蹈覆辙。”接下来，斯大林以卓越的才能和魄力，扭转了战争初期由于失误所造成的混乱局面。

　　这其中斯大林独特的选人用人韬略起到了十分重要的关键作用。

　　我们都知道毛主席的名言“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”其实这之前毛主席还说过：“我们的革命依靠干部，正像斯大林所说的话：‘干部决定一切’。”也就是说，毛泽东是发展了斯大林这方面的思想。

　　斯大林的过人之处，还在于他注意倾听与他不同的意见。只要这些意见是有根据的，而且提得线索清晰，斯大林都会认真考虑。

　　朱可夫说，“通过漫长的战争时期中的接触，我坚信斯大林绝不是那种容不得尖锐问题和与之争论而又固执己见的人。如果有谁看法相反，我可以直截了当地告诉他，这种看法是不对的。”

　　朱可夫是斯大林得力的助手。他和斯大林的关系有时激烈紧张，但他们的关系是建立在相互尊重的基础上的。

　　朱可夫说：“斯大林的功绩就在于他迅速而正确地采纳军事专员的意见，加以充实和提高，然后以概括的形式——守则、指令、教令——立即推广到部队中去，指导实践。”

　　朱可夫深入基层，深入第一线的作风，使得他掌握第一手资料，这是优秀指挥员必备的品格。

1970年代初期，读初中时，读过“内部发行”供干部参考的朱可夫的回忆录《回忆与思考》，看来了解苏联的历史，是个需要继续延续的事情。

三、丘吉尔评价斯大林：一位天才和不屈不挠的统帅

　　新华博客原文《丘吉尔评价斯大林：一位天才和不屈不挠的统帅[2011-08-19 17:12》

　　李克勤(jixuie)题记：丘吉尔与斯大林是对手，但是丘吉尔很有绅士风度，能够比较客观评价斯大林。他曾经在演讲中大赞斯大林。

 

 

　　1945年7月17日，美、苏、英三国首脑在柏林郊外的波茨坦举行会议。杜鲁门、斯大林、丘吉尔和三国外长等参加了会议。丘吉尔与斯大林有过直接面对面的交流。

　　1959年10月斯大林已经去世，温•丘吉尔在英国上院发表演说，以纪念斯大林诞辰80周年。

　　他说:【对于俄国来说，其最大的幸运就是在艰难考验的年代里，有约瑟夫•斯大林这样一位天才和不屈不挠的统帅领导着她。他是一位完全与这一残酷的历史时期相应的杰出人才，在这一时期中他度过了自己整整的一生。

　　斯大林是一个具有不同凡响的精力和博学多才的人，他具有不屈不挠的意志力，不管在工作中还是在交谈中，他总是一个少有的、强硬的和毫不留情的人，即使我这样一个在英国议会中有修养的人也不能与之相比。

　　斯大林具有相当的幽默感和讥讽感，以及准确表达自己思想的能力。斯大林总是自己起草文章和发言稿，所以在他的文稿中总是能嗅到一股巨大的力量。在斯大林的身上，这股力量是如此的巨大，以至于在所有古往今来的国家和人民的领导者之中，只有他才是独特无比的。

　　斯大林给我们留下了不可磨灭的印象。他对人们的影响是无法抗拒的。当他走进雅尔塔会议大厅时，我们所有的人就像根据口令似地全部起立，而且奇怪的是，不知为什么都挺直身体垂手而立。他具有高深的智慧和处惊不变的才能。斯大林是善于在困难时刻从最最束手无策的境况中找到出路的一位再好不过的巨匠。在最悲惨的时刻，亦如在扬扬得意的日子，斯大林总是同样地审慎镇定，从不为错觉所迷。他是一个非常复杂的人。

　　斯大林缔造了一个庞大的帝国并使其臣服于自己。他是一个用自己的敌人之手消灭自己的敌人的人，甚至能使我们这些被其称为帝国主义者的人去同帝国主义者们作战。 斯大林是一个世界上无人可与之相比的最大的独裁者。他接手的是一个犁耕手种的俄国，而留下的却是装备有原子武器的苏联。不，无论我们如何评说斯大林，但一切，历史和人民都是不会忘记的。】

　　丘吉尔为什么要这样评价?

　　一个敢于尊重对手的人，是一个强者。

　　一个只知道谩骂对手的人，是一个弱夫。

　　丘吉尔是懂这个道理的。

　　对于历史人物，我们可以说起缺点和错误，但绝不能因此而抹杀人家的功绩。

　　要全面地、客观地把握历史材料，从历史的实际出发，具体问题具体分析，在特定的历史条件下，正确评价历史事件和历史人物。只有这样，才能够把历史现象个别性、独特性的研究与历史规律性的思想统一起来，尊重历史发展的辩证法;也只有这样，才能真正做到把历史的内容还给历史。

　　历史虚无主义者则与此相反,他们往往是用一些片面的材料，就很轻易地做出结论，轻易地推翻过去的判断，并把它当成“创新成果”塞给读者，这对于不了解历史的人来说是很有迷惑作用的。取其一点，不及其余，甚至无中生有，是一些人做翻案文章，歪曲和颠覆历史的惯用手法。

　　对历史，对历史人物的评价会有不同看法，但是只有相对公正的评价，不脱离历史基本事实的评价，才站得住脚。

 

　　马恩列斯毛，这是一个十分特殊的说法，有着特殊的含义。

　　李克勤(jixuie)后记：今天看来，当年社会主义阵营里那些不为斯大林主持公道的人，恐怕是非常尴尬。因为丘吉尔都那么做了。可是毛主席的做派，在理论上好不逊色于苏联元帅朱可夫，也不逊色于资本主义国家的杰出政治家丘吉尔。

　　而在实践上，毛主席一直坚持将斯大林的画像与马克思、恩格斯、列宁并列，那就是世界上独一无二的非凡举动了。

　　毛主席和那些要么对外国人教条化的跟随，要么就对外国人一概否定，忽“左”忽右的人，是有着本质区别的。那样的人，是对毛主席又恨又怕的。

 

　　当我们看到俄罗斯人民经过反思重新评价，并深情纪念斯大林的时候，我们是不是会对毛主席的道器变通有新的认识?

　　这背后的道，难道不值得去感悟?

　　这背后的勇气，难道就不值得去品味?

　　这独特的自主精神，由此而带来的波澜壮阔的道器变通，难道不值得学习研究?

　　我们就从自主，开始吧: