【公众号署名“孙立平”文章的部分内容截图】
在长达三天的时间里，《对贸易战的一点感想》影响之大，孙立平教授不可能不知道，既然该文不是孙立平教授所写，那么，在这三天的时间里早就该发表“声明”，而不应该等到现在本人发表点评文后才出面发表“声明”。三天里，《对贸易战的一点想法》一文的观点已经传播甚广，影响很大。对此，作为一个关注时政的人，我有权利对此表达自己的看法。
二、为何在《对贸易战的一点想法》风头正劲时不否认是该文的作者？
孙立平教授在《声明》中否认了自己是《对贸易战的一点想法》的作者，我针对的是该文观点的批判性评论，至于孙立平教授现在是否认同《对贸易战的一点想法》一文中的观点，在其《声明》中没有丝毫表达。
然而，非常诡异的是，在我的点评文发表不到1个小时，孙立平教授就发表了否认是《对贸易战的一点感想》作者的《声明》，此时我的点评文阅读量尚未过千，与《对贸易战的一点想法》的阅读量有天壤之别，谁的影响更大显而易见。我有必要问孙立平孙教授：《对贸易战的一点感想》一文影响甚广之时，为何不出面否认自己是该文的作者？
三、撤销文章可以，但我依然坚持我文章的中心观点
既然孙立平教授现在否认他是《对贸易战的一点感想》的原作者，要本人撤销点评文《意欲何为》，我可以接受，但我依然坚持点评文的中心观点。因为，《对贸易战的一点感想》一文的错误观点对当前中美贸易战是非常有害的，我以为，作为一个体制内的高级知识分子，清华大学孙立平教授有责任维护自己国家的利益，而不是相反。
最后，也向孙立平教授求证一下：我在点评文中提到的2018年下面这篇文章是您的大作没错吧？
【孙立平在2018年发表的文章标题标题截图】
【《环球网》当时发表的评论文标题截图】
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转自”兰斌强“）
回顶部