美国学者：西方古典文献都是近代的制造品

 

       译者：诸玄识

　　美国德克萨斯州达拉斯大学教授科罗夫斯基威茨（Wieslaw Z.Krawcewicz）近期发表文章指出：

 

　　“16—17世纪的历史学家（神职学者）所遇到的基本问题，是如何重建人类的全球历史；（他们）按时间顺序整理所有的手稿、编年史和其他历史文献，旨在使所有这些历史事件变得连贯有序和情节一致。这在当时是极困难的一些工作。

　　其主要障碍是大多数的手稿没有注明时间，或是使用一个未知的远古编年。〔例如在维泰博的安尼乌斯伪造的手稿中，古埃及和巴比伦的历史分别持续了1.2万年和32万年——译者〕

　　实际上，我们今天所拥有的有关“古代”和“中世纪”的手稿都不是原始的，而是在不久之前被复制的（没有原件）。

　　重建全球历史这一想法出现在文艺复兴后期。

　　现在通行的（西方）官方的历史编年缘起于法国神学家斯卡利杰（Scaliger,1540—1609年），他设定了最重要的历史事件的确切时间，像特洛伊战争、伯罗奔尼撒战争和古罗马的建立等等，但他并没有客观的证据证明这些日期。

　　斯卡利杰的追随者继续这项工作。一般来说，（西方）官方的编年史最终是由佩塔维斯（D.Petavius,1583—1652年）完成的。〔译者按：和他的宗师斯卡利杰一样，佩塔维斯是按照中国历史的资料、时间和方法，进一步设定西方的普世编年史〕。奇怪的是，尽管后来的历史学家们具有科学手段的优势，却几乎没有修正由斯卡利杰—佩塔维斯所确定的基本历史事件的年代。

　　总而言之，根据斯卡利杰、佩塔维斯和他们的追随者，世界古代历史的跨度从公元前3500年至公元第四世纪。鉴于这个结论从未经过任何（西方或非西方）独立学术机构的证实，所以其可信度是个突出的问题。

　　即使在学术界，并非其同时代人都认同斯卡利杰和佩塔维斯的编年史。例如，16世纪西班牙萨拉曼卡大学教授安西拉（D.Arcilla）断言：所有的古代历史都是中世纪编造的。（all ancient history was a fabrication made in the middle ages.）

　　法国国家图书馆馆长让·哈尔端（Jean Hardouin,1646—1729年）宣布：所有的“古代”文物和文献都是在12世纪以后被创造或伪造的。（all the antiquities and ancient texts were created or falsified after 12t h century.）〔译者按：从中古末期到19世纪末，层累伪造，不断改进。〕。

　　那个时期最著名的科学家牛顿（Sir Isaac Newton,1642—1727年）也是反对斯卡利杰—佩塔维斯编年史的。牛顿晚年的大型专著《古代王国编年史修正》，重新估定历史事件的时间，把它们向后挪动了许多世纪。

　　除此之外，还有更多的科学家、语言学家、历史学家和法学家们都质疑斯卡利杰—佩塔维斯编年史。现代阶段的历史批评家也不乏其人，仅就德国而言，如卡梅尔（W.Kammeier）、伊利格（H.Illig）、尼米兹（U.Topper,H-U.Niemitz）、海因松（G.Heinsohn）和布尔斯（C.Blss）。”

　　西方古代历史是基于“后世事件”编造的，它们的实际时间为何？俄罗斯数学家所做的历史统计和计算：莫罗佐夫（N.A.Morozov）说是3世纪以后；福缅科（Anatoly T.Fomenko）认为，不会早于9世纪，但主要是1300年以后的事件。

　　这里还需要提到一个西方编年史的重要支柱，那就是所谓的2世纪问世的希腊托勒密的《天文学大成》，实际上是近代早期的伪造文件。

　　原文地址：img]http://img3.laibafile.cn/p/l/305185937.jpg[/img

　　作者：美国德克萨斯州—达拉斯大学教授科罗夫斯基威茨