以下为部分加征25%关税清单：
可以说，从中方的加征关税清单来看，并没有把矛头直接指向半导体等美帝掌控的高科技行业，而是把矛头指向了大多数国内可以替代的农业和中低端制造业。这种做法是比较稳妥的，但略显保守，打不到美国的要害。
应有针对性的对美国芯片加征一定关税
原来一些舆论认为贸易摩擦对中国不利，尤其是作为芯片进口大国，卡脖子对我国各个产业发展不利。但实际上，事物都具有两面性，正如"祸兮福之所倚，福兮祸之所伏"，从另一个角度看，大量采购美国芯片也未必全部都是坏事，因为中国可借机反转反击，发展国产芯片，变被动为主动。
目前，中国诸多整机企业都需要向美国进口大量芯片，就以CPU来说，中国的桌面CPU、服务器CPU基本被美国英特尔公司垄断。这一方面使英特尔公司可以从中国攫取海量利润，同时，也使英特尔公司对中国市场有一定依赖性。一旦遭遇政策变化，英特尔公司在中国遭遇滑铁卢，那么，对英特尔公司股价将会造成巨大震荡。
如果中方针对英特尔公司的CPU加征关税，有两大好处。
一是可以打击美国高科技企业。众所周知，在二战后，西方国家开始大举去工业化，一方面导致蓝领工人大批失业，服务业占GDP的比例不断增加。另一方面各种虚拟经济异常兴盛，大批优秀的高智商人才投身于钱生钱的游戏。
由于真正能够造血的只有工业，在中低端制造业已经"失去过多"的情况下，以英特尔、AMD、英伟达、TI、赛灵思、ADI等为代表的高科技企业，以及以洛马、波音、通用、雷神等为代表的军工企业是支撑美国霸权的物质基础。因此，如果针对英特尔等公司的芯片加征关税，或多或少能够削弱美国高端制造业的造血能力，并有助于中方谈判中获得更多的筹码。
二是有助于国产芯片的成长和发展。还是以CPU为例，近年来，国产CPU在技术上取得了较大进步，但由于英特尔在技术上先发优势太大，在性能、功耗、成本等各方面都做的非常出色，因而导致国产CPU很难与英特尔CPU在市场上同台竞技。
同时，国内整机厂趋于商业利益，习惯于"跟在洋人身后吃土"，缺乏采购国产CPU替代英特尔公司CPU的决心和动力，这导致国产CPU很难获得国内整机厂的支持。
如果一旦对英特尔CPU加征关税，则能够使国产CPU具备更好的性价比，在市场竞争中能够"赢在起跑线上"。这样倒逼习惯于"跟在洋人身后吃土"的国内整机厂去采购国产CPU。
诚然，就短期来看，对美国芯片征收高关税，会一定程度上损害中国整机厂商的利益，但就长期来看，却能使国内CPU厂商和整机厂实现双赢。
总之，对以英特尔为代表的芯片公司加征关税既能够打到美国真正能"造血"的高科技产业，为中方获得更多谈判筹码，同时又能促进本土CPU公司发展，实现芯片国产化替代。
对英特尔CPU加征关税+扶持国产CPU双管齐下
对英特尔CPU加征关税，如果做不到全国一盘棋进行统筹，扶持国产CPU，恐怕效果会大打折扣。
从实践上看，只是单纯的对外征收高关税并不能把一个产业发展起来——毕竟在底子太差，且内功修炼走火入魔的情况下，即便穆迪怎样征收高关税，也无法实现"印度制造"的崛起。
在国家政策创造良好的外部条件的同时，还必须有科学的发展思路把内功练好——发展国产CPU，必须有一套组合拳，既要有政策的扶持，国家资金的注入，也要有科学的发展思路和发展方略，缺一不可。
就顶层设计来说，在党政市场，政策上加大力度引导、迅速推进国产芯片在党政市场的应用，快速加大应用比例，加快形成替代。
在商业市场，则要注重循序渐进。在过去这些年，对于发展国产CPU，领导很急、专家很急、媒体很急、老百姓也很急，这种急躁的心态把好不容易积攒起来的力量拿去和英特尔硬拼，就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的争夺中，必然会导致惨痛的教训。
应从特定行业应用开始，在石油、电力、交通、金融、电信等一些关键行业形成规模化应用，在有了自己的"革命根据地"之后，再进入对性能、成本、功耗等指标都非常敏感的消费电子市场。
应抓住时代机遇 推动国产化芯片替代
从几番交手下来看，之前的怀柔政策并未感化美国，他们对华依然尖锐，同时还更新、扩大了芯片的对华限制出口名单，涉及到众多科研单位，极大影响了一部分领域的科研发展。
因此建议政府可以学习美国——在外交上，可以打打太极，但在核心技术上，也可以采取一些强硬措施，软硬兼施。如果如一味打太极，以包容和以德服人的态度应对，仅在一些非关键领域征收关税，根本打不疼美国。
如今，美国已经给予中国加征关税的最佳机遇，中国应当抓紧把握机遇，效仿美国，对英特尔芯片加征高额关税，给予美国贸易回击。
希望中国能够把握好国产芯片发展的重大发展机遇，推动国产化芯片替代。
（ 来源：昆仑策网【作者授权】，转自“铁流”)
回顶部